Ich bitte um Verständnis, dass keine telefonischen Auskünfte erteilt werden und dass Erstberatungen grundsätzlich kostenpflichtig sind.

Europäischer Gerichtshof prüft Verweiskette in Widerrufsbelehrungen

In vielen Darlehensverträgen ist hinsichtlich der Erteilung der Pflichtangaben gemäß § 492 Abs. 2 BGB eine Verweiskette erhalten.

„Die Frist beginnt nach Abschluss des Vertrages, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer  alle Pflichtangaben nach § 492 Absatz 2 BGB (z.B. Angabe des effektiven Jahreszinses, Angaben zum einzuhaltenden Verfahren bei Kündigung des Vertrags, Angabe der für die Sparkasse zuständigen Aufsichtsbehörde) erhalten hat.“

Damit sind aber lediglich teilweise die notwendigen Pflichtangaben aufgeführt sind, die der Darlehensnehmer erhalten haben muss, damit die Frist für den Widerruf der Vertragserklärung des Darlehensnehmers zum Abschluss des Darlehensvertrages anläuft. Welche weiteren Angaben jedoch der Darlehensnehmer noch erhalten muss, ist dort und auch sonst nicht beschrieben. Damit ist aber nicht klar, wann die Frist zum Widerruf der Vertragserklärung des Darlehensnehmer an und damit die 14-tägige Widerrufsfrist abläuft (vgl. für die Problematik der exakten Beschreibung des Beginns der Widerrufsfrist BGH, Urt. vom 01.12.2010, VIII ZR 82/10, NJW 2011, 1061, 1062, Randziffer 12).

Deshalb haben zahlreiche Oberlandesgerichte die Unwirksamkeit der Widerrufsbelehrung mit einer solchen Verweiskette angenommen.

Allerdings ist dem der BGH in seinem Urteil vom 22.11.2016 – XI ZR 434/15 entgegen getreten und hat die diese Formulierung für zulässig und wirksam erklärt.

Hiergegen wende sich aktuell nun aber das Landgericht Saarbrücken. DAS Landgericht Saarbrücken hat im Januar 2019 einen entsprechenden Fall zur Prüfung und Entscheidung dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt (Beschluss vom 17.01.2019 – 1 O 164/8). Sollte der Europäische Gerichtshof zu der Auffassung gelangen, dass die Verweiskette in § 492 Abs. 2 BGB für den Verbraucher allgemein zu kompliziert und damit nicht nachvollziehbar ist, wäre in diesen Fällen nicht hinreichend deutlich auf den Fristbeginn hingewiesen worden.

>> Lesen Sie hier ein Update zur Prüfung der Verweiskette in Widerrufsbelehrungen des EUGH

 

 

Bildnachweis: Florian Bauer – stock.adobe.com

Kontaktieren Sie mich

Neueste Artikel

Spoofing – Wenn Betrüger sich als Ihre Bank ausgeben

Spoofing – Wenn Betrüger sich als Ihre Bank ausgeben

Mit der zunehmenden Digitalisierung beim Online-Banking steigen auch die Gefahren: immer häufiger versuchen Betrüger, sich als Bank oder Bankmitarbeiter auszugeben, um an persönliche Kontodaten zu gelangen. Eine der gängigsten Methoden ist dazu das sogenannte...

Festgeldbetrug – Warnung vor betrügerischen Festgeld-Angeboten

Festgeldbetrug – Warnung vor betrügerischen Festgeld-Angeboten

In Zeiten niedriger Zinsen suchen viele Verbraucher nach sicheren und renditestarken Anlagemöglichkeiten. Festgeldanlagen erscheinen dabei besonders attraktiv. Sie gelten als sicher, planbar und unkompliziert. Doch genau diese Eigenschaften machen sie auch zum Ziel...

Ihr Konto wurde gehackt und jetzt fehlt Geld?

Ihr Konto wurde gehackt und jetzt fehlt Geld?

Leider nehmen Hacker-Angriffe auf Bankkonten immer mehr zu und die Täter entwickeln ihre Betrugsmethoden ständig weiter. Dabei wird die Identität des Täters so geschickt verschleiert, dass die Opfer das Geld vom Täter in der Regel nicht zurückfordern können. Die Täter...

alle Beiträge ansehen